武汉大学自然科学学报编辑部张峻在《掠夺性科技期刊与科技期刊中掠夺性现象的特征研究》中提到，众多的国内科技期刊，无论期刊水平如何，收取版面费都是普遍现象。
那时，各个代写群里人心惶惶，主动退群的大有人在，多是一些在校大学生、研究生和在职教师，他们担心自己在网上从事论文代写的事情被发现受到学校处理。有人还找到群主，恳求他们以后千万不要泄露自己的真实姓名（支付宝转账需要提供真实姓名）。
我问小莫，有没有“客户”在论文“创新性”方面提出过要求？小莫说有，但很罕见，她也遇到过一些要求苛刻的，要求所代写的文章必须达到一定水准，例如可以在“核心期刊”上发表，或者能够在某一级别的学术论坛上获奖。
严谨这一要求给整篇文章定下了一个基调，那就是拒绝浮夸、虚假、无关的信息。作为学校，他们希望从你的字里行间读出的，是一个思维严谨，逻辑清晰，认真对待事物，积极向上，充满热情的有为青年的形象。
专家接单以后，您可以账户里直接跟专家沟通，提出所有的问题，讨论所有的细节。
彩文自然是开不出发票，双方因此谈崩，客户拒付尾款。彩文自然也就没钱再分给黑熊。
I foresee making use of the knowledge in the orchestra as well as familiarity with this study course towards the Regional festivals every spring soon after I officially get started this course, and joining the Sheffield Music Hub to aid within the production of a Sheffield 美国代写 Regional Pageant of Tunes for Youth.
针对学校“发刊”的硬性要求，储朝晖认为，学校有权利制定毕业规则，但是应该考虑到实际情况。现实情况往往是部分高校学生有能力发论文，但学校不对学生做强硬要求；而大量学生缺乏必要的学术锻炼，学校却对学生有硬性要求，最终只会加剧“花钱发刊”的恶性循环。
人们可能会给你强烈的、可能是相反的意见。把这些当作是建议，当作要考虑的数据，在他们的反馈和你自身的目标间取得平衡，忠于你最初写作的目的。
该工作人员还称，他们机构代写核心期刊论文的枪手是与买家同专业方向的“双一流”博士，普通期刊的枪手是高校在职老师。
“干这行的，什么伎俩大家都明白，你看，最初喊了几声之后，没见他们再提稿费的事情吧？心里有数着呢。”一名枪手说。
我问她，那群主一年得赚多少？小莫说她也不知道，但枪手和群主按比例分账，彩文去年的收入绝对是个“天文数字”。
导师点评：逻辑混乱，事实孤立，所以没有说服力。单凭“可以自由表达观点”，理论上无法令一个人对某个领域产生终身向往。文中提到“these Finding out habits”令学生获得勤奋奖，但前文无任何对学习习惯的描述。同时，文中表示得奖激励自己在该领域继续探索，这个契机/原因稍带功利主义，暗含个人缺乏行动积极性，需再琢磨。前半部分说自己的能力，后半部分说入学打算，最后一句则是对于成功入学的自信，前后毫无联系，一段话没有重点和中心。
文章写完后，也可以在学校官网找proofreading！学校给出的推荐一般都是最靠谱的。花小钱就能解决，为什么还要花大钱代写，承担are unsuccessful的风险呢？